Primerjalni grow HPS vs. LED 70 W

[cevap]

fak to ni nč nujno grow 2

[mihakt]

škoda :S bo treba vse od začetka še enkrat no pa lepo to do konca prpel

[sanyo]

Še z moje strani big up za tvoj projekt, kljub temu da se ni vse izšlo kot bi se moralo

Bi pa imel zate par vprašanj...

1) Če sem prav razumel, te ne bi bilo cca. 10 dni, v temu času je pa tvoj kolega zalil rožice 2x?

2) Zanima me s čem jih je zalival? Čisto vodo? Vodo z dodanimi gnojili?

3) Si že kdaj prej pomeril pH runoffa?

4) Praviš, da problemov v HPS boxu ni...je tvoj kolega kaj drugače zalival tam? Na LED se čisto nič ne spoznam, vendar ali bi to bilo možno, da rožice malo drugače črpajo hranila (mislim količinsko...npr. manj in se zaradi tega zemlja bolj zakisa, če npr. gnojiš isto kot v HPS prostoru)? Bi se to lahko dogajalo zaradi temperature v LED boxu - manjša transpiracija (naj bi bila nižja kot v HPS, če se prav spomnim)?

5) Si imel isti režim gnojenja? Kaj pa če so imele premalo gnojil?

6) Kaj pa CO2? Glede na to, da je LED box nad HPS...ali bi bilo možno, da so imele rožice premalo CO2?

7) Si zdaj že čisto prepričan, da je problem v pH-ju in lockoutu hranil?


Namreč zdi se mi malo čudno, da bi ti v desetih dneh toliko padel pH, razen če je tvoj kolega ulil v zemljo nekaj kar že v prvem planu ne bi smel! Zemlja po mojih izkušnjah kar dobro pufra. Ker pa s časom zemlja postaja vedno bolj kisla, se mi zdi da je bilo možno, da se je problem začenjal že preden si šel...ko pa te ni bilo se je pokazal?


Sem zvečer malo razmišljal o tvojem eksperimentu, pa se mi je porodilo par vprašanj...zelo rad bi slišal še tvoje mnenje (tudi mnenja drugih so več kot dobrodošla)!


P.S. Prilepi še kako slikico.

LP & obilico uspehov v prihodnosti (upam, da boš objavil še kak primerjalni grow z optimiziranimi pogoji)

[sanyo]

Medved? si spet na počitnicah?

LP

[mike]

pomoje je še na počitncah ja.

[sanyo]

Medved, si se že vrnil s počitnic?

Mike ti se ukvarjaš z ledicami...kaj veš kako je s gnojenjem pri LEDu? Je isto kot pri HPS ali moraš malo prirediti režim?

LP

[medved]

Pa sem prišel z dopustovanja

1. bilo me ni recimo 6 dni in v tem času nebi smel sploh zaliti rožic, ker zdrži približno 7 dni, vendar on je pa 2x zalil ja.

2. zalival z vodo z dodanimi gnojili vendar zmeraj mešanica pod 50% priporočene

3. predtem nisem nikoli pomeril runoffa vode, ker ponavad nisem toliko zalil da bi voda stala v podstavku.

4. zalivalo se je isto kot v HPS boxu, zgleda da rožice so porable manj gnojil v LED boxu in so se potem naberale dokler jih ni blo preveč

5. isti režim gnojenja, če bi imele premalo gnojil bi drugače pokazale to

6. to s CO2 je pa eno velko vprašanje, co2 metra nimam, tako da teško rečt če je to problem, pa koliko co2 je sploh bilo v kerem boxu. kakšna večja investicija v prihodnosti bo prav co2 meter. Če kdo pozna kakšnega ki se ga da dosti poceni dobiti naj pove.

7. čisto možno da se je problem začel še predenj sem šel, pa se šele potem pokazal. Ker sem imel občutek da so vrhi kr nekak nehali rasti u LED boxu, tak da čisto možno da se je že prej začelo ja.

Tako danes je 58 dan cvetenja in v vsakem prostoru so samo še 3 rožice, in sicer vse so AK-47. Danes sem posekal tudi 3 DCSkunke izpod HPS boxa, na kerem bo sigurno več kot na treh DCSkunkih izpod LED boxa.

Mi je prijatelj posodil digitalno tehtnico na 0,1g natančnost in je pokazala točno 4,0 g za vse 3 bilke Sam ne smem bit preveč črnogled, lahko bi bilo še slabše

Sledi še nekaj slikic

LED vrh



led prostor s tremi AK-47



tukaj se lahko vidi vrh izpod 70W HPS. Vrhi postajajo težki in počasi se nagibajo nazaj k mreži


HPS prostor




Lep dan še naprej

[mike]

kar se gnojenja tiče, smo na drugih forumih mel debato glede tega. sicer ta teorija v medvedovem primeru odpade zarad postavitve posameznih prostorov.
največkrat je tko, da se led prostor precej manj greje kot hps. poleg tega ima hps precej več IR spektra kot led (sploh če ne uporabljaš halogenk). vse to skupaj prinese precej manj izhlapevanja v led boxu in s tem manjšo porabo vode, kar pomen, da roža vsrka manj gnojil kot pod hps. da bi rastlini zagotovil enako dozo gnojil, bi blo treba zarad tega delat nekolk močnejše mešance kot v hps placu.
ampak kot že rečeno, v tem poskusu so ble temperature v led boxu celo višje kot pod hps, tko da,... verjetno je tut visoka temperatura v teglcij mal pripomogla k temu, da je zjebal rožce v led boxu.
poleg tega smo v parih growih vidl tut čudne rezultate pod ledicami, ko je rožcam začel primanjkovat posameznih elementov. david je ugotavljal, da mu v vsakem poskusu primanjkuje magnezija. ble so tut neke špekulacije o kalciju, za katere sicer nisem videl nekih konkretnih obrazložitev.
z gnojili bi pomojem mogl nardit še ene par poskusov. tut tle se pojavljajo razlike, ki jih ne gre zanemarjat.

[sanyo]

Moram povedati, da nisem nič bral drugih forumov!

Se kar strinjam, da ta teorija s premalo transpiracije v Medvedovem primeru ne drzi. Tudi Medved je rekel, da rožice niso pokazale znakov, da je bilo premalo hranil.

Medved...kakšne so bile temperature v LED boxu (tam pri lončkih)?

Ali kdo ve kaj o temperaturah pri gojenju v zemlji? Kakšna naj bi bila najbolj optimalna? Pri hidroponičnem gojenju vem, da se pri previsokih temperaturah hitro pojavijo težave.

Dejansko se mi zdi, da je pH v enem tednu padel preveč hitro...če predvidevam, da je bil prej v optimalnem področju (lahko, da so se res nabirale soli že prej, problem je pa butnil ven, ko si bil na dopustu).

Medved...en predlog: če ne boš še kmalu investiral v CO2 merilec, bi lahko pri naslednjem test growu ločil oba boxa in naredil tako, da bi imel tudi LED box svoj dovod svežega zraka. Tako bi pomoje najlažje izločil CO2 vpliv, saj bi bil pri obeh boxih enak!

mike: Potemtakem je drugačen režim gnojenja pri LEDu zelo pomemben. Če se prav spomnim iz tvojih postov je david gojil hidroponično!? Praviš, da je prišlo do pomanjkanja posameznih elementov (david je ugotavljal, da je to Mg)...zdi se mi, da bi pri hidroponičnem gojenju, to lahko hitro odpravil s kakim Mg dodatkom...saj bi se rezultati videli hitro. Rabil bi tvoje mnenje...ali misliš, da prihaja do pomanjkanja zaradi tega, ker rože pod LEDicami težje črpajo neke elemente (mogoče zaradi drugačnega spektra luči...npr. rožam primanjkuje kake valovne dožine, ki je pomemben faktor pri kakem fiziološkem procesu)?

LP

Medved ti pa potem poročaj še o kvaliteti cofov izpod ledic! Pa veliko uspeha pri naslednjih testih.

[XyZ]

Quote:

---

vse to skupaj prinese precej manj izhlapevanja v led boxu in s tem manjšo porabo vode, kar pomen, da roža vsrka manj gnojil kot pod hps. da bi rastlini zagotovil enako dozo gnojil, bi blo treba zarad tega delat nekolk močnejše mešance kot v hps placu.

---

tukaj je paradoxx ..če rože pod led vsrkajo manj kot pa pod hps... potem močnejše mešanice nebi koristle, ravno nasprotno, odvečna gnojila bi se hitreje nabirala in nastopil bi klasični nute~burn. rože ne moreš prisilit da bi spile več, povečana koncentracija (predvsem mineralnih gnojil) bi pa le poslabšala situacijo.

no medo, sej oni ak cof pa niti ne zgleda tak slabo.. sicer pa vaja dela mojstra, we grow & learn
lp