ni treba nič upat da se motiš. ti kar jst povem, da se. zgelda si še eden od teh, ki prebere zadnjih par postov, pa začne sklepat ene svoje zaključke. svetujem ti tkole:
1. preber si celo temo, v njej maš nekaj povezav glede tega.
2. poišči na googlu LEDgrow članke, raziskave, analize
3. ne delej zaključkov, če sploh ne veš zakaj se gre, prvo stvar res RAZIŠČI
4. dob eno stran, k majo bolše ledice, tist je drobiž

glede teh lumnov so enkret že ble debate. mislm da smo nekj ugotovil, česar ti očitn nisi prebral. podobna izjava o 10000 ledicah je tudi že padla, pa smo jo tudi obdelal, česar spet očitno nisi prebral. kar se pa tiče te zadovoljivosti s področja sejalca. ti praviš da bi pod 10000 komaj kaj raslo? meni je raslo in cvetelo pod samo 60 ledicami, ko sem testirov če je možno spravt rožo v cvetenje.
fora pri vsem tem je, da ti navadna HPS žarnca in vse ostale dajo spekter ki ga sploh ne rabiš, z ledicami uporablaš le določene spektre.... ma kaj ti razlagam, bo spet ful dolg post ratov. PREBER SI, JE ŽE NAPISAN.
pa čist tko btw oz. teb nekj novga: NASA se ukvarja s temu od leta 91, na japonskem gojijo krompir, redkvice, rože, baziliko,... kup zelenjave, pa ne boš verjel: NA LEDICE.
kar se pa tiče izkoristka, če gledaš razmerje svetloba:toplota pa ledice gladko pomedejo bilo kakšno drugo žarnco.
pa ne bit zj jezn, če si dobu filing da sm te napizdu. sam pač ne morš se pametnga delat, če pojma nimaš. vsaj preber si prej.
PS: natančnih podatkov, informacij, primerjav, kombinacij spektrov pa ne ve nihče. tko da če boš to čakov, lohk kar čakaš, pa vmes nardiš par sezon s kašno drugo lampo.
noben te ne sili, da sadiš pod ledicam.