Konoplja.org Forum

pa za nalog morjo bit konkretni dokazi, ne morejo napisat naloga samo zato, ker je en reku da ma en neki. drugace bi usi tako delal in bi policajo skos uletaval kusakem. ce pa ze dobis nalog na tak nacin se pa lahko pritozis, zaradi pomankanja dokazov., ker morjo bit trdni dokazi, da ti sadit, ne pa le, da je en rekel.

no jst pravim da je možno in to mislim tistemu ki so mu že kaj našli ali pa ma kartoteko mu lahko pridejo novincu pa verjetno res nebodo šli:D:P

:*utemeljen sum, ne konkretni dokazi

točno tako

jst?

peroman ma prav...morjo bit zlo tehtni dokazi da ti uletijo na dom ker oni težko dobijo nalog ker z nalogom lahko naredijo karkol hočjo in primer js bom reku da ti gojiš povedu naslov in oni bojo uletel celo bajto razmetal najdl pa nč...kle je njihova škoda zelo velika ker jih ti lahko tožiš...v vsakem primeru samo prijava ne šteje...nalog pa se dobi zelo zelo težko

Ni čisto tako.
ta stvar je zelo relativna, vem za primer kjer je bil utemljen sum dovolj za odvzem pooblastil in v drugem primeru, kjer so pravili da utemeljen sum ni podlaga za odvzem poobastil.
Potem da navedem še en primer v sevnici, ko je policajem prišlo na uho(torej so slišali oz. jim je nekdo povedal) da nek gospod nezakonito lovi živali in tako so policaji okrajno sodišče prosili za nalog in ga dobili ter gospodu naredili hišno preiskavo ter mu zasegli orožje,itd...

če bojo policaji sigurni in brez škatle konkretnih dokazov, še vedno lahko dobijo nalog in ti preiščejo dom. je pa seveda odvisno tudi od verodostojnosti informatorja. torej če bo en mulc enga povedu da sadi doma, verjetno nebo dobil hišne. vsaj dokler se ne prepričajo.

tako da utemljen sum je LAHKO dovolj za nalog in tudi informacija informatorja je LAHKO utemeljen sum.

z informatorjem misliš tajnega sodelavca policije al poljubnega državljana, ki te prijavi?