Kolega Psycho!
Najlepša hvala, ker si me pustil k raztpravi! Prej se nisem oglašal. Danes še nismo govorili o problematiki Anarhizema. Lepo pozdravljeni gospod predsednik Lojze, spoštovani prisotni! Na kratko bi rad odgovoril na nekatera podtikanja, ki so se pojavila v zadnjih dneh. Nekaj bi Vam rad položil na dušo. Pa se pozabavajmo s problematiko Anarhizema. Mi je žal, da bom zdaj govoril zelo direktno, pa še vedno ne osebno.
Vemo, da je na nekatere take dileme opzoril že Stiky. Mene moti ena stvar in sem jo včeraj že povedal in jo bom danes ponovil. Samo eno kratko opombo bi še dal. To je že treba povedati! Vprašanje Anarhizema sem tako temeljito pojasnil. Meni je žal, da moram to ugotoviti in to tudi niso izključno moje ugotovitve. Ne smemo nasesti na besede pogumnega Psycha.
Predstavil bi rad le še nekaj svojih globokih misli. To je popolnoma jasno. Ene same resnice ni in tudi ene same rešitve na tem svetu ni. Ne želim ponavljati že izrečenega. Torej jaz sem se ob tem zamislil, kaj to pomeni. Časa je bilo zadosti. Ampak volje ni bilo in se je stvar odlašala in odlašala. Doslej to ni bilo nikjer jasno določeno. O vseh ostalih zadevah, ki zraven spadajo, ne bom ponovno izgubljal besed, ker je bilo to že povedano.
Po vsem tem vam je gotovo jasen pomen Anarhizema. Vidim, da ste prijetno presenečeni nad tem, kar sem vam povedal. Hvala, ker ste me tako pozorno poslušali. Tematiko smo tako popolnoma razčistili... Toliko z moje strani. S tem naj zaključim svojo obdelavo Anarhizema. Tako.
Vaš Samby!
Topic zakljenjen?
Re: Topic zakljenjen?
God must love crazy people. He made so many of them.
Re: Topic zakljenjen?
Tovariša Krkdo in Psiho,
Vajin napredek pri sledenju poti, ko smo jo začrtali na zadnjem kongresu ZKPZ, je izjemen in za poznejše rodove neprecenljiv kažipot pravi smeri razvoja delavskega razreda.
Kot je že ugotovil tovariš Psihi, anarhizem je neizbežen in je kot tak logično nadaljevanje socializma z drugimi sredstvi. Vedeti namreč moramo, da ima socializem mnoštvo notranjih sovražnikov, ki niso dorasli sedanjemu blagostanju in notranjemu miru. Anarhizem bo s svojo mladostno energijo nadaljeval začrtano pot in prispeval k enakomerni zadetosti slovenskega naroda in posledično k srečnejšemu življenju naših socialistično/anarhističnih potomcev.
Izrabljam priliko in tovarišu Psihu izrekam pohvalo za odlično izdelano molotovko (glej Direkt, 10.01.2006). Tovariš Psiho: Od danes naprej se "Molotovka", to preprosto in učinkovito orožje, plod socialističnega duha, poimenuje PSIHOVKA. Poimenovanje je najmanj, kar Partijski komite lahko nameni mladcu in olimpioniku tako bistrega duha in neizmernega poguma.
Smrt fašizmu! Komisar Lojze
Vajin napredek pri sledenju poti, ko smo jo začrtali na zadnjem kongresu ZKPZ, je izjemen in za poznejše rodove neprecenljiv kažipot pravi smeri razvoja delavskega razreda.
Kot je že ugotovil tovariš Psihi, anarhizem je neizbežen in je kot tak logično nadaljevanje socializma z drugimi sredstvi. Vedeti namreč moramo, da ima socializem mnoštvo notranjih sovražnikov, ki niso dorasli sedanjemu blagostanju in notranjemu miru. Anarhizem bo s svojo mladostno energijo nadaljeval začrtano pot in prispeval k enakomerni zadetosti slovenskega naroda in posledično k srečnejšemu življenju naših socialistično/anarhističnih potomcev.
Izrabljam priliko in tovarišu Psihu izrekam pohvalo za odlično izdelano molotovko (glej Direkt, 10.01.2006). Tovariš Psiho: Od danes naprej se "Molotovka", to preprosto in učinkovito orožje, plod socialističnega duha, poimenuje PSIHOVKA. Poimenovanje je najmanj, kar Partijski komite lahko nameni mladcu in olimpioniku tako bistrega duha in neizmernega poguma.
Smrt fašizmu! Komisar Lojze
LOJZE
Ko bom velik bom imel zelen traktor in kmetijo na Blokah!
Ko bom velik bom imel zelen traktor in kmetijo na Blokah!
Re: Topic zakljenjen?
Tovariš Samby predsednik Lojza ter vsi prisotni!
Kot ste opazili je kolega Samby odprl diskusijo na temo anarhizma tako da ste povabljeni vsi v to diskusijo kjer izražate svoja mišljenja, teorije,...
Kot zagovornik anarhizma se čudim izrečenim besedam ter ugotavljam da nimajo trdne podlage. Naj navaedem kaj anarhisti sploh želijo:
-Ukinitev vlade in vsake oblasti, ki deluje po načelih prisile in svojo voljo vsiljuje drugim.
-Svobodno družbo enakopravnih posameznikov, ki bo temeljila na medsebojnem sodelovanju, ne pa na principu ukazujoče oblasti in poslušnih državljanov.
-Odpravo zasebne lastnine zemlje, surovin in delovnih sredstev, s katerimi lastniki izkoriščajo delo drugih
Sedaj ko poznaste temelje anarhizma vabim vse kolege ter kolegice v diskusijo o anarhizmu...
Kot ste opazili je kolega Samby odprl diskusijo na temo anarhizma tako da ste povabljeni vsi v to diskusijo kjer izražate svoja mišljenja, teorije,...
Kot zagovornik anarhizma se čudim izrečenim besedam ter ugotavljam da nimajo trdne podlage. Naj navaedem kaj anarhisti sploh želijo:
-Ukinitev vlade in vsake oblasti, ki deluje po načelih prisile in svojo voljo vsiljuje drugim.
-Svobodno družbo enakopravnih posameznikov, ki bo temeljila na medsebojnem sodelovanju, ne pa na principu ukazujoče oblasti in poslušnih državljanov.
-Odpravo zasebne lastnine zemlje, surovin in delovnih sredstev, s katerimi lastniki izkoriščajo delo drugih
Sedaj ko poznaste temelje anarhizma vabim vse kolege ter kolegice v diskusijo o anarhizmu...
pa jebote
Re: Topic zakljenjen?
Tovariš Psiho,
Anarhizem, kot ga navajaš v svojem okspozeju, je preteklost in se, gledano zgodovinsko, ni obnesel.
Na predzadnjem kongresu ZKPZ smo obravnavali zgodovinsko vlogo anarhizma glede na posamezne regije in časovna obdobja ter ugotovili, da kot tak ne sodi v civilizirano družbo, ker so njegove posledice neljube za šibkejše (glej Mad Max 1 - 3).
Vsekakor pa bo tvoj prispevek, morebiti v blažji obliki, ustrezen doprinos k blaginji slovenskega naroda in iztrebitvi kapitalističnih pijavk.
Smrt fašizmu! Komisar Lojze
Anarhizem, kot ga navajaš v svojem okspozeju, je preteklost in se, gledano zgodovinsko, ni obnesel.
Na predzadnjem kongresu ZKPZ smo obravnavali zgodovinsko vlogo anarhizma glede na posamezne regije in časovna obdobja ter ugotovili, da kot tak ne sodi v civilizirano družbo, ker so njegove posledice neljube za šibkejše (glej Mad Max 1 - 3).
Vsekakor pa bo tvoj prispevek, morebiti v blažji obliki, ustrezen doprinos k blaginji slovenskega naroda in iztrebitvi kapitalističnih pijavk.
Smrt fašizmu! Komisar Lojze
LOJZE
Ko bom velik bom imel zelen traktor in kmetijo na Blokah!
Ko bom velik bom imel zelen traktor in kmetijo na Blokah!
-
botanicarka
Re: Topic zakljenjen?
Spoštovani gospod komisar lojze, tovariši, tovarišice, kolegi, kolegice, bratje, sestre, delavski stan, upokojenci & ostali, ki se med navedenimi niste našli. najprej se opravičujem, če sem med naštevanjem koga zgrešila. če se kdo zaradi tega na kakeršenkoli način počuti užaljenega, pozabljenega in diskriminiranega, naj me na to opozori.
zahvaljujem se za besedo, ki sem si jo vzela sama. svoje stališče bom poskusila predstaviti karseda na kratko in jedrnato.
ko takole ob večerih berem te diskusije o perečih problemih ki perejo našo družbo, uničujejo delavski stan in zaničujejo temeljne pravice vseh državljanov, državljank in še nekaterih (o teh mogoče raje nebi diskutirala, ker se zna zgoditi, da se bodo čutili zapostavljene, diskriminirane oziroma prizadete na kakšen drug način), mi je po eni strani žal, da se nisem udeležila zadnjega kongresa. kot berem vaša dognanja in povzetke, vidim, da sem zgrešila pomembno stopnico na poti do osebnega dozorenja in blagostanja. to bo velik črn madež na poti moje osebne rasti, zato se bom potrudila in karseda veliko razbrala iz besed vseh udeležencev omenjenega kongresa.
tovariš psiho so omenili anarhizem, komisar lojze so ovrgli različico, ki jo je tovariš psiho predstavil. sama imam glede tega določeno mnenje. kakšršna koli oblika vladavine, med katero se šteje tudi anarhizem, ima v svoji definiciji zapisana določena pravila. to zopet pripelje do vprašanja, kakšna pravila so, kdo jih postavi, kdo skrbi za to, da se pravila upoštevajo in zadeve povezane s tem. tu se zopet postavi vprašanje in sledi odgovor. saj že od nekdaj velja, da za vsako vprašanje odgovor obstaja. glede na to kakšno je vprašanje, se izoblikuje odgovor, ki je po nivoju razumevanja in intelektualni ravni enak vprašanju.
sama imam o obeh različicah anarhizma, ki sta bili predstavljeni v prejšnjih besedah spoštovanega tovariša lojza in tovariša psiha, določeno mnenje. to mnenje se nanaša na moje osebno razmišljanje o obeh oblikah, med katerima mi nobena ni čisto po godu, vseeno pa bi bila bilo kakšna različica boljša od navidezne demokracije, ki naši družbi vlada v teh časih.
s temi besedami sem vam zelo, zelo na kratko predstavila moj pogled na pereče probleme, ki perejo sodobnega slovenskega hlapca, kot aprilski dež, ki tudi ni več to kar je včasih bil. upam da sem s tem primaknila kak kamenček v mozaik oblikovanja sodobne družbe, nove oblike vladavine in seveda v novo oblikovanje delavskih pravic in svoboščin.
tuje nočemo, svoje ne prodamo!
zahvaljujem se za besedo, ki sem si jo vzela sama. svoje stališče bom poskusila predstaviti karseda na kratko in jedrnato.
ko takole ob večerih berem te diskusije o perečih problemih ki perejo našo družbo, uničujejo delavski stan in zaničujejo temeljne pravice vseh državljanov, državljank in še nekaterih (o teh mogoče raje nebi diskutirala, ker se zna zgoditi, da se bodo čutili zapostavljene, diskriminirane oziroma prizadete na kakšen drug način), mi je po eni strani žal, da se nisem udeležila zadnjega kongresa. kot berem vaša dognanja in povzetke, vidim, da sem zgrešila pomembno stopnico na poti do osebnega dozorenja in blagostanja. to bo velik črn madež na poti moje osebne rasti, zato se bom potrudila in karseda veliko razbrala iz besed vseh udeležencev omenjenega kongresa.
tovariš psiho so omenili anarhizem, komisar lojze so ovrgli različico, ki jo je tovariš psiho predstavil. sama imam glede tega določeno mnenje. kakšršna koli oblika vladavine, med katero se šteje tudi anarhizem, ima v svoji definiciji zapisana določena pravila. to zopet pripelje do vprašanja, kakšna pravila so, kdo jih postavi, kdo skrbi za to, da se pravila upoštevajo in zadeve povezane s tem. tu se zopet postavi vprašanje in sledi odgovor. saj že od nekdaj velja, da za vsako vprašanje odgovor obstaja. glede na to kakšno je vprašanje, se izoblikuje odgovor, ki je po nivoju razumevanja in intelektualni ravni enak vprašanju.
sama imam o obeh različicah anarhizma, ki sta bili predstavljeni v prejšnjih besedah spoštovanega tovariša lojza in tovariša psiha, določeno mnenje. to mnenje se nanaša na moje osebno razmišljanje o obeh oblikah, med katerima mi nobena ni čisto po godu, vseeno pa bi bila bilo kakšna različica boljša od navidezne demokracije, ki naši družbi vlada v teh časih.
s temi besedami sem vam zelo, zelo na kratko predstavila moj pogled na pereče probleme, ki perejo sodobnega slovenskega hlapca, kot aprilski dež, ki tudi ni več to kar je včasih bil. upam da sem s tem primaknila kak kamenček v mozaik oblikovanja sodobne družbe, nove oblike vladavine in seveda v novo oblikovanje delavskih pravic in svoboščin.
tuje nočemo, svoje ne prodamo!
Re: Topic zakljenjen?
Spoštovani vsi navzoči!
Svoj kratki prispevek sem razdelil v dva dela, od katerih bi rad prve danes že v celoti predstavil. Rad bi Vam pojasnil nekaj s področja oblike vladavine. Zakaj se oglašam? Boste kmalu slišali. Samo kot pojasnilo. Čisto na kratko: Rad bi Vas podučil o specifiki oblike vladavine. Se opravičujem.
Mene moti ena stvar in sem jo včeraj že povedal in jo bom danes ponovil. To ni razlog za to, da rečemo, da je vse v redu če grem na drugo področje. Sprašujem Vas, kje je tu morala? Področje oblike vladavine je enkrat za vselej pojasnjeno. Ampak, še enkrat ponavljam: Niti najmanj nisem navdušen nad izvajanji kolegov. Torej jaz sem se ob tem zamislil, kaj to pomeni. Vse to smo sicer že slišali. Dobesedno nasprotujem temu, da se da verjetno na to temo marsikaj razpravljati, vendar mislim, da to ne bo prava pot. Mislim, da je o tem že tekla beseda. (Nedeljski dnevnik, str. 888/2005) Dejstva tega ne prenesejo. Poglejte - vse razprave, večine, ki smo razpravljali, so zadeve, ki na nivoju niso umestne. Verjemite - ne govorim na pamet. To se je že jasno izkazalo. To je ena dimenzija problema. Ene same resnice ni in tudi ene same rešitve na tem svetu ni.
S tem naj zaključim svojo obdelavo oblike vladavine. Morda sem bil res malce predolg, vendar sem to moral povedati.Problematiko smo s tem zaključili..
Le vkup le vkup uboga gmajna!
Vaš Samby!
Svoj kratki prispevek sem razdelil v dva dela, od katerih bi rad prve danes že v celoti predstavil. Rad bi Vam pojasnil nekaj s področja oblike vladavine. Zakaj se oglašam? Boste kmalu slišali. Samo kot pojasnilo. Čisto na kratko: Rad bi Vas podučil o specifiki oblike vladavine. Se opravičujem.
Mene moti ena stvar in sem jo včeraj že povedal in jo bom danes ponovil. To ni razlog za to, da rečemo, da je vse v redu če grem na drugo področje. Sprašujem Vas, kje je tu morala? Področje oblike vladavine je enkrat za vselej pojasnjeno. Ampak, še enkrat ponavljam: Niti najmanj nisem navdušen nad izvajanji kolegov. Torej jaz sem se ob tem zamislil, kaj to pomeni. Vse to smo sicer že slišali. Dobesedno nasprotujem temu, da se da verjetno na to temo marsikaj razpravljati, vendar mislim, da to ne bo prava pot. Mislim, da je o tem že tekla beseda. (Nedeljski dnevnik, str. 888/2005) Dejstva tega ne prenesejo. Poglejte - vse razprave, večine, ki smo razpravljali, so zadeve, ki na nivoju niso umestne. Verjemite - ne govorim na pamet. To se je že jasno izkazalo. To je ena dimenzija problema. Ene same resnice ni in tudi ene same rešitve na tem svetu ni.
S tem naj zaključim svojo obdelavo oblike vladavine. Morda sem bil res malce predolg, vendar sem to moral povedati.Problematiko smo s tem zaključili..
Le vkup le vkup uboga gmajna!
Vaš Samby!
God must love crazy people. He made so many of them.
Re: Topic zakljenjen?
Quote:
Na predzadnjem kongresu ZKPZ smo obravnavali zgodovinsko vlogo anarhizma glede na posamezne regije in časovna obdobja ter ugotovili, da kot tak ne sodi v civilizirano družbo, ker so njegove posledice neljube za šibkejše (glej Mad Max 1 - 3).
Spoštovani Komisar Lojze!
Hvala lepa za besedo! Spet vas bom podučil o specifiki kongresa ZKPZ. Najbolj bodo od tega profitirali židje. Rad bi vam pojasnil nekaj s področja kongres ZKPZ. Od kje takšna požrešnost stare elite? Res škoda, da nimamo več smrtne kazni… Moja usmeritev je jasna. Rad bi tukaj še nekaj komentiral. Kdor tako misli, je nenormalen. Gospod Komisar Lojze...Prosim, da ne dovolite takšnih medklicev! Na projektu se je delalo zelo temeljito on lahko rečem, da je ta celotna materija zelo pregledna. To se mi zdi zelo pomembno. Morda sem kakšno konkretno vprašanje izpustil. Kaj naj rečem na koncu? Odgovor na to prepuščam vam. Verjetno sedaj razumete kongres ZKPZ. Kako dolgo nas boste še preizkušali? Zato so se pa Amerikanci osmodili v Vietnamu.
S spoštovanjem, Samby
Na predzadnjem kongresu ZKPZ smo obravnavali zgodovinsko vlogo anarhizma glede na posamezne regije in časovna obdobja ter ugotovili, da kot tak ne sodi v civilizirano družbo, ker so njegove posledice neljube za šibkejše (glej Mad Max 1 - 3).
Spoštovani Komisar Lojze!
Hvala lepa za besedo! Spet vas bom podučil o specifiki kongresa ZKPZ. Najbolj bodo od tega profitirali židje. Rad bi vam pojasnil nekaj s področja kongres ZKPZ. Od kje takšna požrešnost stare elite? Res škoda, da nimamo več smrtne kazni… Moja usmeritev je jasna. Rad bi tukaj še nekaj komentiral. Kdor tako misli, je nenormalen. Gospod Komisar Lojze...Prosim, da ne dovolite takšnih medklicev! Na projektu se je delalo zelo temeljito on lahko rečem, da je ta celotna materija zelo pregledna. To se mi zdi zelo pomembno. Morda sem kakšno konkretno vprašanje izpustil. Kaj naj rečem na koncu? Odgovor na to prepuščam vam. Verjetno sedaj razumete kongres ZKPZ. Kako dolgo nas boste še preizkušali? Zato so se pa Amerikanci osmodili v Vietnamu.
S spoštovanjem, Samby
God must love crazy people. He made so many of them.
Re: Topic zakljenjen?
Spoštovani kolegi ter kolegice!
Vzel si bom čas za napist nekaj besed o slovenski morali, katero kolega samby toliko omenja. Povedati želim da ja današnja politična struktura tako uravnan ,da našemu predragamu ljudstvu tlači moral iz želje po njihovem lažjem vladanju ter služenju. Takšna politična struktura tlači in zatir mnoga mlada srca ,ki si želije spremembe, namreč ko nekdo poln revolucijonarne morale želi spremeniti stanje na boljše za celotno slovenijo se država odzove z skrajnimi zatiranji ter tlačenjem te morale. Če bo današnji politični sistem deloval v tej smeri vas moram opozoriti da bo slovenski narod postal navadna "cunja" za ameriške ter druge evropse države. Naj navedem primer ki je zdaj še vroč, naši državniki so se namreč podredili ameriškim interseom ter poslali 4 vojake v Iraq, seveda to ni velike je pa znak slovenske šibkosti nad Georgovo imperialistično željo po večanju svojega imperija z izgovorom uveljavljanja demokracije. Sedaj kje je morala v današnji navidezni demokraciji.
Pa naj se vrnemo k vprašanju o anarhizmu. Tri alineje v katerih sem navedel definicjo anarhizmo ter željo anarhistov so zgolj okvirno vodilo po katerem naj bi se urejalo politični sistem. Seveda so že bili poskusi uveljavljanja anarhije v začetnih letih punka, ki je tudi nastal v poskusu uveljavljanja anarhije kot politični sistem. Seveda poskus je propadel zaradi razlogov katerhi vam nebi znal objasniti. Vendar še zmeraj ne razumem kolegov ter kolegic zakaj jim je tako všeč biti zatiran, ter se pustijo državi da izvaja svoje organizirano nasilje nad njimi. Upam da mi bo nekdo odgovoril na to vprašanje.
Svobodni anarhisti.
Vzel si bom čas za napist nekaj besed o slovenski morali, katero kolega samby toliko omenja. Povedati želim da ja današnja politična struktura tako uravnan ,da našemu predragamu ljudstvu tlači moral iz želje po njihovem lažjem vladanju ter služenju. Takšna politična struktura tlači in zatir mnoga mlada srca ,ki si želije spremembe, namreč ko nekdo poln revolucijonarne morale želi spremeniti stanje na boljše za celotno slovenijo se država odzove z skrajnimi zatiranji ter tlačenjem te morale. Če bo današnji politični sistem deloval v tej smeri vas moram opozoriti da bo slovenski narod postal navadna "cunja" za ameriške ter druge evropse države. Naj navedem primer ki je zdaj še vroč, naši državniki so se namreč podredili ameriškim interseom ter poslali 4 vojake v Iraq, seveda to ni velike je pa znak slovenske šibkosti nad Georgovo imperialistično željo po večanju svojega imperija z izgovorom uveljavljanja demokracije. Sedaj kje je morala v današnji navidezni demokraciji.
Pa naj se vrnemo k vprašanju o anarhizmu. Tri alineje v katerih sem navedel definicjo anarhizmo ter željo anarhistov so zgolj okvirno vodilo po katerem naj bi se urejalo politični sistem. Seveda so že bili poskusi uveljavljanja anarhije v začetnih letih punka, ki je tudi nastal v poskusu uveljavljanja anarhije kot politični sistem. Seveda poskus je propadel zaradi razlogov katerhi vam nebi znal objasniti. Vendar še zmeraj ne razumem kolegov ter kolegic zakaj jim je tako všeč biti zatiran, ter se pustijo državi da izvaja svoje organizirano nasilje nad njimi. Upam da mi bo nekdo odgovoril na to vprašanje.
Svobodni anarhisti.
pa jebote
Re: Topic zakljenjen?
Quote:
Vendar še zmeraj ne razumem kolegov ter kolegic zakaj jim je tako všeč biti zatiran, ter se pustijo državi da izvaja svoje organizirano nasilje nad njimi. Upam da mi bo nekdo odgovoril na to vprašanje.
Cenjeni anarhist Psycho!
Prav na kratko moram nekaj pojasniti. Želel bi te spomniti na nekaj dejstev. Ne vem, kako bom to povedal... Beseda mi gre težko iz ust...
Rad bi ti pojasnil nekaj s področja organiziranega nasilja. Kolega, res si opozorili na mnoge stvari, vendar ne na tisto najpomembnejše.
Mi še nimamo takih razmer, niti na institucionalnem področju, niti na področju zakonodaje. Moja razmišljanja pa gredo v drugo smer. Bojim se, da je temu res tako. Kdo nam bo pa verjel, da jutri ne bo vse postavljeno na glavo? Moja dolžnost je, da vas opozorim na to. (ULPKS št. 34/1991 - obj. 34) Ampak, še enkrat ponavljam: S tem, v zvezi, moram posvariti pred pogubnimi učinki amnadmajev.
Skrajno neodgovorno in smešno bo, če bomo o tem brez temeljite nadaljnje razprave razpravljali v plenumu. Svarim vas pred "vizionarskimi" mislimi kolega Psycha. Seveda vsega tudi ne morem povedati.
Čs je, da se poslovim.
Vaš Samby
Vendar še zmeraj ne razumem kolegov ter kolegic zakaj jim je tako všeč biti zatiran, ter se pustijo državi da izvaja svoje organizirano nasilje nad njimi. Upam da mi bo nekdo odgovoril na to vprašanje.
Cenjeni anarhist Psycho!
Prav na kratko moram nekaj pojasniti. Želel bi te spomniti na nekaj dejstev. Ne vem, kako bom to povedal... Beseda mi gre težko iz ust...
Rad bi ti pojasnil nekaj s področja organiziranega nasilja. Kolega, res si opozorili na mnoge stvari, vendar ne na tisto najpomembnejše.
Mi še nimamo takih razmer, niti na institucionalnem področju, niti na področju zakonodaje. Moja razmišljanja pa gredo v drugo smer. Bojim se, da je temu res tako. Kdo nam bo pa verjel, da jutri ne bo vse postavljeno na glavo? Moja dolžnost je, da vas opozorim na to. (ULPKS št. 34/1991 - obj. 34) Ampak, še enkrat ponavljam: S tem, v zvezi, moram posvariti pred pogubnimi učinki amnadmajev.
Skrajno neodgovorno in smešno bo, če bomo o tem brez temeljite nadaljnje razprave razpravljali v plenumu. Svarim vas pred "vizionarskimi" mislimi kolega Psycha. Seveda vsega tudi ne morem povedati.
Čs je, da se poslovim.
Vaš Samby
God must love crazy people. He made so many of them.