Kloniranje (pa ne ganje)

[Lacna-Pljuca]

Zanima me vase mnenje o kloniranju

Kaj je kloniranje
v osnovi vemo vsi: s tehnologijo pridobiti identicno kopijo (ali pa tudi vec njih) nekega organizma.
Vendar poznamo vec vrst kloniranja:
-molekularno, kjer podvajamo samo delcke DNK
-celicno, kjer podvojimo samo tocno dolocene celice; naprimer kozne celice iz katerih zraste koza, ki ti jo prelepijo cez opeklino, ko si ponesreci pustil odprt plin in si prizgal cigareto doma, ker v lokalu zaradi protikadilskega zakona ne mores (terapevtsko kloniranje)
-in podvajanje celega organizma (razmnozevalno kloniranje - tako se lahko enostavno razmozuje tudi rastline; odtrgas vejico in jo posadis v zemljo)

Kako se klonira:



Iz organizma, ki bi ga klonirali odvzamemo celice, ki jim odvzamemo hranilne snovi, da ne bi podvojile kromosomov (cim se podvojijo, obstaja moznost okvare). Eno od teh celic spojimo z jajcno celico, kateri smo odvzeli jedro. Zacne se razvijati zarodek z enakim genskim materialom, kot prvotni organizem. Ta skupek vstavimo v primerno maternico in cakamo do kotitve. Nic lazjega kot to.

Najbolj pomembni klonirani organizmi:
Ze l. 1952 so klonirali zabo oziroma paglavca, 1996 kloniran prvi sesalec, ovca Dolly, leta 2001 so v Italiji klonirali muflona, ki je ogrozena vrsta, leta 2004 so klonirali macko za neznanstvene oz. komercialne namene:

mucka po imenu CC (CopyCat)...


...in njena mati

Ostali klonirani organizmi so bili riba (1963), krava, srna, pes, podlasica, muha, kozel, bizon, konj, mis, prasic, podgana, opica in volk (vsi po l. 2000)

Kako lep zivalski vrt cudovitih zivali! Ampak!
70 telickov se je skotilo po vec kot 9000 poskusih, od tega jih je tretjino poginilo mladih.
Zrebicek je potreboval 328 poskusov.
Da se je skotila ovca Dolly so potrebovali 277 jajcec... iz katerih se je razvilo samo 29 zarodkov... od katerih so se skotili samo trije jagenjcki, edini preziveli je bila Dolly. Poginila je leta 2003, neuradno zaradi prehitrega staranja, uradno od infekcije dihal, ki pa je tudi pogost vzrok smrti pri kloniranih organizmih. Vecja je tudi prisotnost tumorjev ter nenormalna rast.
Raziskave so pokazale, da kloni zivijo dlje od naravno rojenih organizmov, vendar pa jih veliko umre zaradi prehitrega staranja, ki je napaka v podvajanju kromosomov pri celicni delitvi.


stara znanka ovca Dolly z mladickom

Kloniranje izumrlih ali ogrozenih zivali
To so sanje mnogih znanstvenikov. Le kdo si ne bi zelel sprehoditi po resnicnem Jurskem parku? Ali pa bolje: kdo bi si sploh upal sprehoditi po resnicnem Jurskem parku... ce bi to bilo sploh mozno, kajti misija ustvariti kopijo zamrznjenega mamuta je propadla, saj se nimamo take tehnologije, da bi izluscili DNK iz tako dolgo zamrznjenega organizma.
Je pa upanje za ogrozene, ze skoraj iztrebljene vrste. Klonirane celice namrec vstavijo v maternico sorodne vrste, da ne bi pri zapletih pri kotitvi se tista ogrozena samica umrla.
Leta 2001 je krava skotila vrsto ogrozenega muflona (zal je poginil v dveh dneh). Leta 2003 pa je druga ogrozena vrsta kloniranega muflona prezivela.

Telicek-muflon ob materi

Istega leta pa prav tako prezivijo tri divje macke, kar daje upanje za ogrozene zivali.

Zivalski vrt v San Diegu ima v ogromni genetski bazi shranjene zamrznjene vzorce vecine svetovno najbolj ogrozenih zivali, ki cakajo na boljso in izpopolnjeno tehniko kloniranja. Obstaja pa se nekaj ovir pri kloniranju ogrozenih vrst, saj potrebujejo popolno DNK ter kloniranje enega primerka ne bi ustvarilo zivali sposobnih prezivetja brez starsev, ki bi jih naucili njihovega naravnega obnasanja kot je lovljenje hrane, obramba, selitev, sporazumevanje...

Kloniranje cloveka
To je najbolj kontroverzna tema kloniranja. Nekateri si predstavljajo uporabo klonov za pridobivanje notranjih organov (The Island), ki jih sedaj primanjkuje, ampak tudi klon je clovek. Ni eticno uporabiti enega cloveka za prezivetje drugega.
Druga kontroverzna veja kloniranja je kloniranje zarodkov, predvsem za pridobivanje maticnih celic (to so celice, ki imajo potencial, da se ob pravilnih drazljajih spremenijo v katerokoli telesno celico, obstajajo pa do petega dne od oploditve, takrat je ta skupek celic manjsi od buckine glavice). S tem bi lahko zdravili srcne bolezni, Alzenheimerja, Parkinsonovo bolezen, diabetes, raka in druge neozdravljive dedne bolezni. Zaradi tega so povzdignili glas mnogi konzervativni znanstveniki in kristjani, saj to enacijo z umorom, zagovorniki pa jim odgovarjajo, da zarodki, uporabljeni za terapevtsko kloniranje, prihajajo s klinik za oploditev, kjer jih unicijo na tisoce, pa to nobenega ne moti. Nekatere vere, naprimer islam pa zgodnjih zarodkov sploh ne stejejo za ziva bitja, zato razvoju kloniranja zarodkov ne nasprotujejo.

Potencialni uspeh ima reja gensko modificiranih prasicev, katerih organi bi bili tako
skombinirani s clovesko DNK, da bi ustrezali cloveskemu telesu.
Vsa kloniranja v zvezi s clovekom se poskusajo zajeziti, ker to ni eticno in v skladu z
razmisljanjem civilizirane druzbe, ceprav bi zaradi tega lahko ozdravili ogromno smrtonosnih bolezni.

dr. Severino Antinori

Italijanski znanstvenik, ki napoveduje, da bo kloniral cloveka. Oblasti mu grozijo s popolno prepovedjo dejavnosti na znanstvenem podrocju in odvzemom licence.
Uspesno je vstavil oplojeno jajcno celico (neklonirano) v maternico 63 letne zenske v
menopavzi in s porodom je postala najstarejsa mati na svetu.
V kloniranju cloveka vidi priloznost imeti otroka tudi neplodnim parom, v tem primeru bi bil otrok identicen ocetu. Vec kot 1500 parov se je takoj prostovoljno javilo za njegov raziskovalni program, zdaj jih sodeluje ze preko 5000.

Drugace pa je na Kitajskem, kjer so ob bolj liberalni zakonodaji znanstveniki ze vzgojili na desetine kloniranih zarodkov, vendar ne za rojstva, temvec za pridobivanje maticnih celic.

Leta 2002 je ameriska druzba Clonaid sokirala z novico, da se je rodila prva klonirana deklica z imenom Eva. Znanstveniki so skeptično sprejeli novico, saj Clonaid ni predstavil nobenega trdnega dokaza, starsi dojencka, ki naj bi bil prvi cloveski klon na svetu, pa so odklonili teste, s katerimi bi bilo moc dokazati, ali resnicno gre za kloniranega dojencka, saj se bojijo, da jim bodo otroka odvzeli.

Razlogi ZA kloniranje:
-masovna produkcija organizmov z zeljenimi znacilnostmi (boljsa volna, mleko, meso...) ali pa tudi slabimi znacilnostmi, s tem bi dobili recimo stotine enakih (bistvo eksperimentalnega raziskovanja - nadzor pogojev, enaki vzorci) organizmov preimernih za eksperimente; laboratorijske miske bi zamenjali prasici, ki imajo organe mnogo bolj podobne cloveskim
-raziskave za zdravila za neozdravljive bolezni
-ohranjanje ogrozenih zivali in moznost oziveti izumrle
-kloniranje otrok neplodnim starsem

Razlogi PROTI kloniranju:
-delovanje kloniranega organa prenesenegga iz enega organizma v drugega se ni raziskano
-kloniranje zivali ima zelo slab uspeh: dober procent kloniranih zivali prezivi prvih par let starosti
-premajhen izkoristek kloniranja v primerjavi s ceno raziskovanj in eksperimentov
-eticni in moralni razlogi
-igra boga
-fizicn defekti pri rojstvu/kotitvi
-mozni custveni in psiholoski problemi pri klonu

Sam se nagibam ZA kloniranje, predvsem zarodnih celic, ki se jih lahko goji in vitro, to pomeni v laboratoriju. Tisti skupek celic zame se ni organizem, prinese pa lahko ogromen korak v znanosti in zdravljenju dednih bolezni.
Podpiram tudi rejo prasicev s "cloveskimi organi", bolje receno s cloveku kompatibilnimi organi (mozgani ravno ne, jetra, srce, ledvice pa kar), saj darovalcev primanjkuje, vrste so neskoncne in veliko ljudi umre tik pred transplantacijo. Sem tudi za kloniranje ogrozenih vrst, ter za kloniranje izumrlih vrst, vendar le pod pogojem, da bivajo v primernih zivalskih vrtovih, saj bi lahko v naravi porusile ravnovesje.
Ne podpiram pa kloniranje navadnih zivali, ki jih je na miljone, vsaj dokler tehnika ne bo toliko napredovala, da bo ucinkovitost 99% namesto 1%. Absolutno pa sem proti kloniranju cloveka, ker clovek je individualno bitje, vsak posebej je edinstvem primerek in ze tako ali tako nas je prevec.

Kaj vi mislite o tem, kaksne nove ideje, novi razlogi ZA ali PROTI, kaksen problem, ki sem ga spregledal, kaksna nova teorija, lahko tudi filozoferate zaradi mene... na plan z argumenti

tri ster zdaj!

[lin]

dokler sm živ bi bil rad priča vseh možnih stvari, neumnih in pametnih ljudi, ki si jih bomo/bodo izmislili. tko da mi je useen.

Razlogi PROTI kloniranju:
-igra boga
niga please!

[sloskank]

kloniranje je no-go.

say im conservative, i don't give a shit.

ko bom starejši, si bom s partnerko nakloniral ene 3 nove ljudi, to je pa to.

[Lacna-Pljuca]

Vidm, da nisi natancno prebral, ampak fukanje ni kloniranje, edin ce znas stupat trojcke.

[sloskank]

Vem, kaj je kloniranje.

In btw, tut štupanje trojčkov ni kloniranje,če smo že natančni veš

[niga]

kloniranje!

Si bomo loh vsaj pozdravili vse bolezni iz svojih zarodnih celic!

Kloniranje za brez veze (podvajanje ljudi) je pa bed!

Podvajanje živali zaradi kakršnega koli pomembnega znanstvenega ali praktičnega razloga! Je pa tut OK!

[Lacna-Pljuca]

Quote:
Vem, kaj je kloniranje.

In btw, tut štupanje trojčkov ni kloniranje,če smo že natančni veš


Je. Sicer ne nacrtno, je pa tehnicno en dvojcek klon drugega, saj se zigota (oplojena jajcna celica) v zacetni fazi zaradi napake razdeli v dva enaka locena dela, enako kot bi clovek umetno kloniral.
Tudi mnoge zivali, ki se razmnozujejo nespolno (kromosomi se jim ne premesajo in tako imajo lastnosti izvornega osebka) se klonirajo. To pa jim zal ne prinese genetske raznolikosti in razvoja v evoluciji.

[sloskank]

ne ni, ker ne kloniraš ti.
ti prideš, se imaš lepo, spustiš kar maš za spustit in greš.
narediš isto, pa a delaš enga froca alpa 18.


v tem primeru nimaš s kloniranjem samim ti opravit čisto nič. tu klonira narava. če sama to želi.

[klen]

Kloniranje se mi zdi sprejemljivo edino v primeru ohranjanja (oz. repopulacije) zdaj ogroženih vrst rastlin in živali, vse ostalo je v nasprotju z moralo, let mother nature do her work!

[freek]

Če bi pustil naravi da oprav svoje in mi nebi imeli želje po izpopolnjevanju in napredku bi nas že razne kuge pobrale.
Kakor smo se mi vtaknili v naravo nam ta isto vrača in nam prinaša propad.
Vsa ta valovanja in jederski poskusi in nesreče in družinsko razmnoževanje so nas pač rahlo defektirale in če ne bomo izkoristil znanja v namen preprečitvi propadanja človeštva nas bo narava sama spucala.
Zato kloniranje s stališča preživetje, kakovostnejšega življenja, daljšega življenja, iztebitev dednih bolezni ter smrtonosnih bolezni absolutno podpiram. Konzervativci nej pa čakajo da jih Bog pozdrav(bi rabu zdej enga Jezusa da mi iz benjamina raje ganjo nardi).
Drugače pa tistim, ki nič ne manjka ne vidijo preko ograje svojega zdravja. Pa rad bi videl kaj bi imel tak človek povedati ko se mu rodi težko pričakovani sin z eno majckeno napako z Dawnovim sindromom.... ali pa ali pa... veliko je ozkoglednežev pa nej bojo. Ampak še volk v sili dlako menja