še ena primerjava
tko ko smo s selekcijo dobil pšenico...
Predstavljaj si čokoladno korzuo. Pa recimo da to naredimo v laboratoriju. Eni bi se zgražal.
Če pa posejemo koruzo po celem planetu in čakamo dovolj dolgo - se bo ta mutacija zgodila sama po sebi. Seveda bi mogu bit ob pravem trenutku na pravem mestu - to je tezava. Lahko da človeštvo čokoladne koruze po počasni poti ne bo dočakalo.
varstvo okolja
Re: varstvo okolja
DEATH BEFORE DISHONOR!
-
masterblaster
- Prispevkov: 998
- Pridružen: 12 Maj 2007, 20:48
Re: varstvo okolja
čokoladni popcorn že imamo kaj ne 
,pa čokoladno vutro tut 
,pa čokoladno vutro tut Re: varstvo okolja
"Elektrika, žarnica, računalnik" niso pogoj za življenje, hrane pač je, patentiranje rastlinskih in živalskih vrst je več kot le etično sporno... Korporacije imajo le en namen, nadzirati pridelavo živil in s tem posledično človeštvo...
"Kitajcem kronično primankuje vitamina A. Zadostit tako miljardno prebivalstvo z dnevno dozo vitamina A je - nemogoče - razen če ga vstavimo v riž."
Pozabil si povedati, da je tehnika nezanesljiva in ne izpolnjuje obljub, da bi morala na primer nosečnica zaužiti 18 kg tega "zlatega riža" na dan da bi zaužila dovolj vit. A... in pomanjkanje vit. A ni le Kitajske ampak vzhoda nasploh, dokazano je da bi se pomanjkanje le tega odpravilo z gojenjem določenih rastlin...
"A RES? No, daj malo dokaži to. Ker to je glih tko kot da bi mi reku da bog je ampak dokazat pa ne morš."
Lahko dokažemo, seveda le posredno, zagotovo veš za tiste poskuse (in mnogotere druge) ko so izpostavljali vodo in druge "nežive" predmete raznim dejavnikom in vplivom iz okolja in kakšna je bila razporeditev molekul pred in po postopku... Energetska (duhovna) plat hrane ni zanemerljiva...
"Ni res. Pred leti sem gledal, sta se dva američana preselila v pušavo in živela izključno od tablet in vode."
Koliko časa je trajal poskus, en dan, teden, mesec ali el leto?? Puščava je zelo širok pojem...
S pojavom pšenice so se seveda postavile kašče, "silosi", ki so prava vaba za glodalce, prenašalce kužnih bolezni, tako da kuga ni direktno povezana s pšenico, je pa posredno, kar je v konec koncem isto, rezultat je enak...
"Za kaj pa je napredek? Zakaj pa ljudi krpamo in jih zdravimo? Evolucija nas je pripeljala do te stopnje, da jo lahko nadziramo sami - tako kot mi hočemo."
Tako kot mi hočemo?? Kaj pa se je naredilo po naših željah??
Mogoče gensko spremenjena soja, ki navrže manj pridelka in pri kateri se poveča uporaba hebicidov, morda cepiva za govedo za povečanje proizvodnje mleka katerega uživanje za 7 krat poveča obolelost za rakom na dojkah, 4 krat poveča raka na prostati, o bombažu sem že razlagal...
Zdaj boš dejal "Neuspešen GSO. Bodo pa druzga nardil.", to tako ne gre dragi moj...
Geni se stalno spreminjajo, a to so neznatne razlike in ne kot jih producirajo genske tehnologije katere niso trdno znanstveno utemeljene (nepoznavanje DNK, "generična abeceda" še ne pomeni poznavanje zapisa ki je kompleksna mreža polna povratnih zvez in učinkov, ki med seboj vzajemno delujejo) in katere ne izpopolnjujejo obljub... Tu ne gre za vprašanje napredka ampak samo za vladanje in nadziranje ljudi...
Tehnika ni varna (alergije, bolezni...), je premalo raziskana, niso razvidni vplivi in posledice uporabe na daljši rok... Več kot zadosti razlogov proti GMO, katerih njive bomo zažigali oz. jih že...
Bodi no resen, kaj ti bo "čokoladna koruza", ne seri no!!!
Manjša zbirka besedil, ki se dotika GSO-jev
"Kitajcem kronično primankuje vitamina A. Zadostit tako miljardno prebivalstvo z dnevno dozo vitamina A je - nemogoče - razen če ga vstavimo v riž."
Pozabil si povedati, da je tehnika nezanesljiva in ne izpolnjuje obljub, da bi morala na primer nosečnica zaužiti 18 kg tega "zlatega riža" na dan da bi zaužila dovolj vit. A... in pomanjkanje vit. A ni le Kitajske ampak vzhoda nasploh, dokazano je da bi se pomanjkanje le tega odpravilo z gojenjem določenih rastlin...
"A RES? No, daj malo dokaži to. Ker to je glih tko kot da bi mi reku da bog je ampak dokazat pa ne morš."
Lahko dokažemo, seveda le posredno, zagotovo veš za tiste poskuse (in mnogotere druge) ko so izpostavljali vodo in druge "nežive" predmete raznim dejavnikom in vplivom iz okolja in kakšna je bila razporeditev molekul pred in po postopku... Energetska (duhovna) plat hrane ni zanemerljiva...
"Ni res. Pred leti sem gledal, sta se dva američana preselila v pušavo in živela izključno od tablet in vode."
Koliko časa je trajal poskus, en dan, teden, mesec ali el leto?? Puščava je zelo širok pojem...
S pojavom pšenice so se seveda postavile kašče, "silosi", ki so prava vaba za glodalce, prenašalce kužnih bolezni, tako da kuga ni direktno povezana s pšenico, je pa posredno, kar je v konec koncem isto, rezultat je enak...
"Za kaj pa je napredek? Zakaj pa ljudi krpamo in jih zdravimo? Evolucija nas je pripeljala do te stopnje, da jo lahko nadziramo sami - tako kot mi hočemo."
Tako kot mi hočemo?? Kaj pa se je naredilo po naših željah??
Mogoče gensko spremenjena soja, ki navrže manj pridelka in pri kateri se poveča uporaba hebicidov, morda cepiva za govedo za povečanje proizvodnje mleka katerega uživanje za 7 krat poveča obolelost za rakom na dojkah, 4 krat poveča raka na prostati, o bombažu sem že razlagal...
Zdaj boš dejal "Neuspešen GSO. Bodo pa druzga nardil.", to tako ne gre dragi moj...
Geni se stalno spreminjajo, a to so neznatne razlike in ne kot jih producirajo genske tehnologije katere niso trdno znanstveno utemeljene (nepoznavanje DNK, "generična abeceda" še ne pomeni poznavanje zapisa ki je kompleksna mreža polna povratnih zvez in učinkov, ki med seboj vzajemno delujejo) in katere ne izpopolnjujejo obljub... Tu ne gre za vprašanje napredka ampak samo za vladanje in nadziranje ljudi...
Tehnika ni varna (alergije, bolezni...), je premalo raziskana, niso razvidni vplivi in posledice uporabe na daljši rok... Več kot zadosti razlogov proti GMO, katerih njive bomo zažigali oz. jih že...
Bodi no resen, kaj ti bo "čokoladna koruza", ne seri no!!!
Manjša zbirka besedil, ki se dotika GSO-jev
Re: varstvo okolja
Čist mim udarjaš.
TO ISTO KAR MI DELAMO, DELA NARAVA. EVOLUCIJA JE PAČ BLIZU BRUTE FORCA - MI SMO PAMETNEJŠI!
V gensko spremenjeni hrani imaš vstavljen nek gen. V primerjavi s slednjo poješ mnogo več genskega materiala in dodatnih proteinov, ko zraven neoprane solate poješ kako mušico.
TO SI PREBERTE KOLIKORKAT JE POTREBNO - glede na trdost buče.
bom nadaljeval . ampak ne ta trenutek [šibam]
TO ISTO KAR MI DELAMO, DELA NARAVA. EVOLUCIJA JE PAČ BLIZU BRUTE FORCA - MI SMO PAMETNEJŠI!
V gensko spremenjeni hrani imaš vstavljen nek gen. V primerjavi s slednjo poješ mnogo več genskega materiala in dodatnih proteinov, ko zraven neoprane solate poješ kako mušico.
TO SI PREBERTE KOLIKORKAT JE POTREBNO - glede na trdost buče.
bom nadaljeval . ampak ne ta trenutek [šibam]
DEATH BEFORE DISHONOR!
Re: varstvo okolja
V naslednjih letih bomo priča naravni množični selekciji človeka in njegovih izumov... Brutal za nekatere, ampak jebi ga. Spucal bo vse kar ni v harmoniji z naravo. Pozabite na laboratorije, ker boste tam težko naši navodila kako preživeti/živeti v naravi. GSO so pa še ena bučka, ki jemlje moč malim ljudem. Nimajo nobene veze z boljšim in kvalitetnim življenjem, še manj pa z kvaliteto hrane...
aja agni, primerjal si selekcijo in laboratorij... ne seri stari. Eno je selekcija v naravi, drugo je pa igračkanje v laboratoriju. Svoje znanje in energijo smo v prejšnjih desetletjih posvečali razvoju tehnologije, ki jo sedaj uporabljamo za nenaravne in uničevalne procese/stvari/itd.
Naj se sliš še tako hipijevsko, človke mora ponovno vzpostaviti stik z naravo. Edina rešitev za raj. Pa ne se bat, planet bo čez čas mnogo lepši in naraven kot je sedaj. Pa tud ni vprašanje če bo človek bival na njemu, ker bo. Sam, da bodo preživeli tisti, ki bodo živeli v harmoniji z njim.
aja agni, primerjal si selekcijo in laboratorij... ne seri stari. Eno je selekcija v naravi, drugo je pa igračkanje v laboratoriju. Svoje znanje in energijo smo v prejšnjih desetletjih posvečali razvoju tehnologije, ki jo sedaj uporabljamo za nenaravne in uničevalne procese/stvari/itd.
Naj se sliš še tako hipijevsko, človke mora ponovno vzpostaviti stik z naravo. Edina rešitev za raj. Pa ne se bat, planet bo čez čas mnogo lepši in naraven kot je sedaj. Pa tud ni vprašanje če bo človek bival na njemu, ker bo. Sam, da bodo preživeli tisti, ki bodo živeli v harmoniji z njim.
Re: varstvo okolja
koliko vas, ki ste proti GMO razlikujete med naslednimi stvarmi:
gen, genom, beljakovina, protein, peptid, vektor, intron, extron, promoter, aktivator, represor, virus, transkirpcija, translacija, itd...
Ful smešno/žalostno ko so najbl proti tisti k najmanj vejo ....
gen, genom, beljakovina, protein, peptid, vektor, intron, extron, promoter, aktivator, represor, virus, transkirpcija, translacija, itd...
Ful smešno/žalostno ko so najbl proti tisti k najmanj vejo ....
DEATH BEFORE DISHONOR!
Re: varstvo okolja
eno je znanje drugo pa modrost kako to znanje uporabit. In point je, da se znanje, ki ga imajo glede GSO ne uporablja v korist tega planeta, še manj pa v korist človeka. Bi se pa lahko ni dvoma.
Re: varstvo okolja
Quote:
eno je znanje drugo pa modrost
you lack both of them
ps: da ne bo isto kot z global warmingom. ravno danes sem imel seminar na bfju - global warming : hladna perspektiva
DEATH BEFORE DISHONOR!
Re: varstvo okolja
Men je popolnoma jasno, da so resnični problemi skriti in jih noben noče predstaviti širši javnosti. Sem prepričan, da je GSO spet eden izmed načinov kako preusmeriti pozornost od pravih in resničnih problemov, ampak še vedno je problem, ker znanje napačno uporabljajo. Sploh pa, ker znanje v večini uporabljajo korporacije/friki.
Želite storiti kaj za čistejše okolje in varovanje narave? Kupujte manj. Masovna proizvodnja je v tem času glavni problem. Zakaj pa mislite, da vas 24/7 vzgajajo v neumnega potrošnika? Reciklaža ni rešitev, manj na novo proizvedenih stvari je. Nov varčni avto ali hladilnik? Pa ne me fukat no. Me kdo razume o čem govorim?
Želite storiti kaj za čistejše okolje in varovanje narave? Kupujte manj. Masovna proizvodnja je v tem času glavni problem. Zakaj pa mislite, da vas 24/7 vzgajajo v neumnega potrošnika? Reciklaža ni rešitev, manj na novo proizvedenih stvari je. Nov varčni avto ali hladilnik? Pa ne me fukat no. Me kdo razume o čem govorim?
Re: varstvo okolja
Tako, da ponucaš staro copato do konca namesto, da bi si že prej kupil eno drugo, ki se manj znuca.
Reciklaža seveda tudi pripomore. Potrošništvo pa itak največ.
Reciklaža seveda tudi pripomore. Potrošništvo pa itak največ.
Kdo je na strani
Po forumu brska: 7 in 0 gostov
Opozorilo
Spletna stran KONOPLJA.ORG vsebuje informacije o rastlini konoplji in drogah. Nekatere sporne teme govorijo o vzgoji konoplje, zakonih, povezanih z drogami, rekreacijski rabi konoplje, medicinski rabi konoplje in svetovnih vplivih vojne proti drogam. Spletna stran KONOPLJA.ORG vsebuje tudi različne članke, fotografije konoplje in povezave z drugimi spletnimi stranmi s podobno vsebino.
Informacije, o katerih lahko berete na spletnih straneh KONOPLJA.ORG, so namenjene izključno izobraževalnemu namenu. KONOPLJA.ORG ne promovira uporabe katerekoli ilegalne ali legalne droge.