mam totalno prevelik problem(pizdarijo)in rabim pomoč!

Vse o zakonodaji glede konoplje kot droge.
Odgovori
fredikruger0

Re: mam totalno prevelik problem(pizdarijo)in rabi

Odgovor Napisal/-a fredikruger0 »

evo slika dokumenta kjer mi pravi po 176 členu pa tud kaj sm nascal


kaj sm nascal in jeben čuden člen ki sploh ni taprav
bluu
Prispevkov: 896
Pridružen: 23 Nov 2004, 07:21

Re: mam totalno prevelik problem(pizdarijo)in rabi

Odgovor Napisal/-a bluu »

Jonas, evo ti zakona: Zakon o cest...
fredikruger0

Re: mam totalno prevelik problem(pizdarijo)in rabi

Odgovor Napisal/-a fredikruger0 »

ja pizda no bluu a ne vidš da so se na napačen člen zglasoval

ZAKON O PREKRŠKIH JE ZAKON O PREKRŠKIH,ZAKON O CESTNI VARNOSTI JE PA ZAKON O CESTNI VARNOSTI

A ME SPLOH ŠTEKAŠ????
bluu
Prispevkov: 896
Pridružen: 23 Nov 2004, 07:21

Re: mam totalno prevelik problem(pizdarijo)in rabi

Odgovor Napisal/-a bluu »

Ja napis po katerem členu, pa zakonu so ti izrekli, pesda un link s liko ne dela na noben način.. Pa a ni že 8 dni od tega? lp
bluu
Prispevkov: 896
Pridružen: 23 Nov 2004, 07:21

Re: mam totalno prevelik problem(pizdarijo)in rabi

Odgovor Napisal/-a bluu »

Aha že dela...
fredikruger0

Re: mam totalno prevelik problem(pizdarijo)in rabi

Odgovor Napisal/-a fredikruger0 »

ne ni še 8 dni,bo pa v petek,tko da hitr z idejo na dan!!!
fredikruger0

Re: mam totalno prevelik problem(pizdarijo)in rabi

Odgovor Napisal/-a fredikruger0 »

kaj pravš bluu? je še kej upanja da vsaj stroške testa ne plačam ,ker 170 jurjev je pa le 170 jurjev
bluu
Prispevkov: 896
Pridružen: 23 Nov 2004, 07:21

Re: mam totalno prevelik problem(pizdarijo)in rabi

Odgovor Napisal/-a bluu »

Ja stvar je taka, ta 176. člen bi bilo treba izbrskat, ker s 1.1.2005 so se verjetno členi zamenjali in ne štimajo s tvojim datumom prekrška, ko je veljala takratna zakonodaja. Vsekakor Jonas je znesek tak, da se ti splača plačati kak tolar za profesionalen nasvet (cca.5000 SIT pr kakem odvetniku).
Js, če bi se sam pritoževal brez odvetnika, bi se pritožil z obrazložitvijo, da si priznal že policistu vožnjo pod vplivom mamil in ni bilo potrebe po preiskavah, ker se s tem dokazuje že priznana krivda in se stroški neupravičeno zvišajo. V kolikor policist ni verjel tvoji izjavi, da voziš pod vplivom mamil, ti je poskušal dokazati prav nasprotno (torej da nisi), kar pa je njegov dokaz izpodbilo. Zakon pa pravi, da stroške plača tisti, ki je neupravičeno sumil.
To je moje mnenje, če ti kaj pomaga...
lp
ps: lepotni popravki nujno potrebni, če se boš skliceval na to
fredikruger0

Re: mam totalno prevelik problem(pizdarijo)in rabi

Odgovor Napisal/-a fredikruger0 »

hja dobra fora bluu!
lej kar se tiče 176 člena je pa isti k je bil,samo morš gledat pod Zakon o prekrških

pa povej mi enga odvetnika k za 5 jurjev da nasvet jebemu!!!sam še do petka ta teden mam cajt ,zdej mi pa res že gori!!!
fredikruger0

Re: mam totalno prevelik problem(pizdarijo)in rabi

Odgovor Napisal/-a fredikruger0 »

morš pa tud vedt da sm bil kaznovan po tastarem zakonu!!!
poglej tukaj za te zakone o prekrških :
http://www.dz-rs.si/si/aktualno/spremljanje_zakonodaje/sprejeti_zakoni/sprejeti_zakoni.html


klikneš na p in poiščeš Zakon o prekških,pol pa poišči 176 člen ter se smej,pol pa najdi 144 pa boš vidu kaj mislm
Odgovori